Impuls: „Lastenräder als Commons“, Stefan Meretz: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Forum Freie Lastenräder
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (kategorisiert) |
||
Zeile 70: | Zeile 70: | ||
** Zeit in Commons nur deshalb wichtig als Währung, weil sie durch den Warenbereich verknappt wird (durch Lohnarbeit etc.) | ** Zeit in Commons nur deshalb wichtig als Währung, weil sie durch den Warenbereich verknappt wird (durch Lohnarbeit etc.) | ||
* “Können Markt und Commons nicht co-existieren”? | * “Können Markt und Commons nicht co-existieren”? | ||
[[Kategorie:Forum freie Lastenräder 2015]] |
Aktuelle Version vom 18. Juli 2015, 12:28 Uhr
Vortrag von: Stefan Meretz
Download der Folien und Audio-Mittschnitt: http://keimform.de/2015/lastenraeder-als-commons/
Stichworte aus dem Vortrag
Nachfolgende Stichworte als Ergänzung zu den oben verlinkten Folien
Vortrag
- Fragestellung: Was haben Lastenräder mit Commons zu tun?
- Analogie:
- Microsoft (Bill Gates) vs. Linux: MS (Burners-Lee) kennt jeder, Linux nutzt jeder
- Was ist Commons?
- ist eine Art Reichtum, aber nicht im kapitalistischen Sinne (Reichtum != Geld)
- Unterschiedliche Auffassungen:
- Freiheit in Commons bringt alle in den Ruin (Gerett Hardin)
- “Commons funktionieren überall” (Elinor Ostrom)
- Historisch sind viele Commons zerstört worden - durch den Kapitalismus.
- Tragedy of the commons:
- Herausforderung: Regeln in der Gemeinschaft zu finden, um Commons-Nutzung zu koordinieren.
- Aktuelle Erkenntnisse:
- Viel wichtiger als das Gemeingut, ist der soziale Prozess drum herum (Peter Linebaugh)
- Was sind Commons:
- 3 Aspekte:
- Ressourcen
- Naturgüter / Güter
- Commoning (sozialer Prozess)
- Gemeinschaft entscheidet über Nutzung
- gibt sich selbst Regeln
- Es gibt keine allgemeingültigen Regeln
- Produkte
- etwas erhalten
- etwas erschaffen
- eine Nutzung zur Verfügung stellen (z.B. Lastenräder)
- Ressourcen
- Commons:
- Selbstorganisation statt Fremdbestimmung
- Teilen von Besitzt - statt Eigentum
- wichtig: Unterschied Eigentum und tatsächlicher Besitz
- Privates Eigentum und gemeinschaftlicher Besitzt müssen kein Widerspruch sein.
- Beitragen statt Tauschen
- “Du gibst was du kannst - und wir teilen, was wir haben”
- Bedingung ist nicht, im Tausch Gegenleistung zu erfahren
- neue Commons (Peer-Commons)
- Lastenräder sind kein Spezialfall in Sachen Commons.
- Langfristig ist Vernetzung wichtig (z.B. andere Dinge verleihen)
- 3 Aspekte:
- Sind Freie Lastenräder Commons?
- Selbstorganisation statt Fremdbestimmung?
- Müssen wir uns Bedingungen unterwerfen?
- Teilen von Besitz statt Eigentum?
- klar erfüllt
- Beitragen statt Tauschen?
- ist gegeben.
- Selbstorganisation statt Fremdbestimmung?
- Ware und Commons im Vergleich
- Commons als neues Paradigma
- Bisher: Ware ist ein Gut, das in privater Produktion hergestellt wird. Bekannte Logik.
- Commons sind anders
- Vergleich siehe Foliensatz (Ware / Commons)
- Widersprüchliches Verhältnis
- Verhältnis Commons & Markt
- Commons gibt es auch im Markt (z.B. Unternehmen). Commons werden genutzt, um Waren zu produzieren.
- Mischformen (peer-produzierende Hybrid)
- Fazit: Sich der Widersprüche bewusst werden, um Entscheidungen zu treffen
Themen der Diskussion
- Kommentar: Gefahr bei Commons-Projekten besteht, dass diese irgendwann wieder von Markt übernommen werden, wenn sie erfolgreich sind. Wie lassen sich Commons sichern? (Beispiel: Mietshäuser-Syndikat)
- “Auch Commons haben eine Währung: Zeit. Auch Zeit hat eine Einheit”
- Währungen überwinden bestimmte Kriterien nicht. Schließen Menschen von Commons aus, wenn sie zum Maßstab genommen werden.
- Zeit in Commons nur deshalb wichtig als Währung, weil sie durch den Warenbereich verknappt wird (durch Lohnarbeit etc.)
- “Können Markt und Commons nicht co-existieren”?