Difference between revisions of "Impuls: „Lastenräder als Commons“, Stefan Meretz"
From Forum Freie Lastenräder
VeloCityRuhr (talk | contribs) m (kategorisiert) |
|||
(3 intermediate revisions by one other user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
− | + | Vortrag von: Stefan Meretz | |
+ | |||
+ | Download der Folien und Audio-Mittschnitt: | ||
+ | http://keimform.de/2015/lastenraeder-als-commons/ | ||
== Stichworte aus dem Vortrag == | == Stichworte aus dem Vortrag == | ||
Nachfolgende Stichworte als Ergänzung zu den oben verlinkten Folien | Nachfolgende Stichworte als Ergänzung zu den oben verlinkten Folien | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
Vortrag | Vortrag | ||
* Fragestellung: Was haben Lastenräder mit Commons zu tun? | * Fragestellung: Was haben Lastenräder mit Commons zu tun? | ||
− | * Analogie: | + | * Analogie: |
− | + | ** Microsoft (Bill Gates) vs. Linux: MS (Burners-Lee) kennt jeder, Linux nutzt jeder | |
* Was ist Commons? | * Was ist Commons? | ||
− | + | ** ist eine Art Reichtum, aber nicht im kapitalistischen Sinne (Reichtum != Geld) | |
− | + | ** Unterschiedliche Auffassungen: | |
− | + | **** Freiheit in Commons bringt alle in den Ruin (Gerett Hardin) | |
− | + | **** “Commons funktionieren überall” (Elinor Ostrom) | |
− | + | ** Historisch sind viele Commons zerstört worden - durch den Kapitalismus. | |
* Tragedy of the commons: | * Tragedy of the commons: | ||
− | + | ** Herausforderung: Regeln in der Gemeinschaft zu finden, um Commons-Nutzung zu koordinieren. | |
* Aktuelle Erkenntnisse: | * Aktuelle Erkenntnisse: | ||
− | + | ** Viel wichtiger als das Gemeingut, ist der soziale Prozess drum herum (Peter Linebaugh) | |
* Was sind Commons: | * Was sind Commons: | ||
− | + | ** 3 Aspekte: | |
− | + | *** Ressourcen | |
− | + | **** Naturgüter / Güter | |
− | + | *** Commoning (sozialer Prozess) | |
− | + | **** Gemeinschaft entscheidet über Nutzung | |
− | + | **** gibt sich selbst Regeln | |
− | + | **** Es gibt keine allgemeingültigen Regeln | |
− | + | *** Produkte | |
− | + | **** etwas erhalten | |
− | + | **** etwas erschaffen | |
− | + | **** eine Nutzung zur Verfügung stellen (z.B. Lastenräder) | |
− | + | ** Commons: | |
− | + | *** Selbstorganisation statt Fremdbestimmung | |
− | + | *** Teilen von Besitzt - statt Eigentum | |
− | + | **** wichtig: Unterschied Eigentum und tatsächlicher Besitz | |
− | + | **** Privates Eigentum und gemeinschaftlicher Besitzt müssen kein Widerspruch sein. | |
− | + | *** Beitragen statt Tauschen | |
− | + | **** “Du gibst was du kannst - und wir teilen, was wir haben” | |
− | + | **** Bedingung ist nicht, im Tausch Gegenleistung zu erfahren | |
− | + | ** neue Commons (Peer-Commons) | |
− | + | *** Lastenräder sind kein Spezialfall in Sachen Commons. | |
− | + | *** Langfristig ist Vernetzung wichtig (z.B. andere Dinge verleihen) | |
* Sind Freie Lastenräder Commons? | * Sind Freie Lastenräder Commons? | ||
− | + | ** Selbstorganisation statt Fremdbestimmung? | |
− | + | *** Müssen wir uns Bedingungen unterwerfen? | |
− | + | ** Teilen von Besitz statt Eigentum? | |
− | + | *** klar erfüllt | |
− | + | ** Beitragen statt Tauschen? | |
− | + | *** ist gegeben. | |
* Ware und Commons im Vergleich | * Ware und Commons im Vergleich | ||
− | + | ** Commons als neues Paradigma | |
− | + | ** Bisher: Ware ist ein Gut, das in privater Produktion hergestellt wird. Bekannte Logik. | |
− | + | ** Commons sind anders | |
− | + | *** Vergleich siehe Foliensatz (Ware / Commons) | |
− | + | ** Widersprüchliches Verhältnis | |
− | + | ** Verhältnis Commons & Markt | |
− | + | *** Commons gibt es auch im Markt (z.B. Unternehmen). Commons werden genutzt, um Waren zu produzieren. | |
− | + | *** Mischformen (peer-produzierende Hybrid) | |
− | + | * Fazit: Sich der Widersprüche bewusst werden, um Entscheidungen zu treffen | |
− | Themen der Diskussion | + | === Themen der Diskussion === |
* Kommentar: Gefahr bei Commons-Projekten besteht, dass diese irgendwann wieder von Markt übernommen werden, wenn sie erfolgreich sind. Wie lassen sich Commons sichern? (Beispiel: Mietshäuser-Syndikat) | * Kommentar: Gefahr bei Commons-Projekten besteht, dass diese irgendwann wieder von Markt übernommen werden, wenn sie erfolgreich sind. Wie lassen sich Commons sichern? (Beispiel: Mietshäuser-Syndikat) | ||
* “Auch Commons haben eine Währung: Zeit. Auch Zeit hat eine Einheit” | * “Auch Commons haben eine Währung: Zeit. Auch Zeit hat eine Einheit” | ||
− | + | ** Währungen überwinden bestimmte Kriterien nicht. Schließen Menschen von Commons aus, wenn sie zum Maßstab genommen werden. | |
− | + | ** Zeit in Commons nur deshalb wichtig als Währung, weil sie durch den Warenbereich verknappt wird (durch Lohnarbeit etc.) | |
* “Können Markt und Commons nicht co-existieren”? | * “Können Markt und Commons nicht co-existieren”? | ||
+ | |||
+ | |||
+ | [[Kategorie:Forum freie Lastenräder 2015]] |
Latest revision as of 13:28, 18 July 2015
Vortrag von: Stefan Meretz
Download der Folien und Audio-Mittschnitt: http://keimform.de/2015/lastenraeder-als-commons/
Stichworte aus dem Vortrag
Nachfolgende Stichworte als Ergänzung zu den oben verlinkten Folien
Vortrag
- Fragestellung: Was haben Lastenräder mit Commons zu tun?
- Analogie:
- Microsoft (Bill Gates) vs. Linux: MS (Burners-Lee) kennt jeder, Linux nutzt jeder
- Was ist Commons?
- ist eine Art Reichtum, aber nicht im kapitalistischen Sinne (Reichtum != Geld)
- Unterschiedliche Auffassungen:
- Freiheit in Commons bringt alle in den Ruin (Gerett Hardin)
- “Commons funktionieren überall” (Elinor Ostrom)
- Historisch sind viele Commons zerstört worden - durch den Kapitalismus.
- Tragedy of the commons:
- Herausforderung: Regeln in der Gemeinschaft zu finden, um Commons-Nutzung zu koordinieren.
- Aktuelle Erkenntnisse:
- Viel wichtiger als das Gemeingut, ist der soziale Prozess drum herum (Peter Linebaugh)
- Was sind Commons:
- 3 Aspekte:
- Ressourcen
- Naturgüter / Güter
- Commoning (sozialer Prozess)
- Gemeinschaft entscheidet über Nutzung
- gibt sich selbst Regeln
- Es gibt keine allgemeingültigen Regeln
- Produkte
- etwas erhalten
- etwas erschaffen
- eine Nutzung zur Verfügung stellen (z.B. Lastenräder)
- Ressourcen
- Commons:
- Selbstorganisation statt Fremdbestimmung
- Teilen von Besitzt - statt Eigentum
- wichtig: Unterschied Eigentum und tatsächlicher Besitz
- Privates Eigentum und gemeinschaftlicher Besitzt müssen kein Widerspruch sein.
- Beitragen statt Tauschen
- “Du gibst was du kannst - und wir teilen, was wir haben”
- Bedingung ist nicht, im Tausch Gegenleistung zu erfahren
- neue Commons (Peer-Commons)
- Lastenräder sind kein Spezialfall in Sachen Commons.
- Langfristig ist Vernetzung wichtig (z.B. andere Dinge verleihen)
- 3 Aspekte:
- Sind Freie Lastenräder Commons?
- Selbstorganisation statt Fremdbestimmung?
- Müssen wir uns Bedingungen unterwerfen?
- Teilen von Besitz statt Eigentum?
- klar erfüllt
- Beitragen statt Tauschen?
- ist gegeben.
- Selbstorganisation statt Fremdbestimmung?
- Ware und Commons im Vergleich
- Commons als neues Paradigma
- Bisher: Ware ist ein Gut, das in privater Produktion hergestellt wird. Bekannte Logik.
- Commons sind anders
- Vergleich siehe Foliensatz (Ware / Commons)
- Widersprüchliches Verhältnis
- Verhältnis Commons & Markt
- Commons gibt es auch im Markt (z.B. Unternehmen). Commons werden genutzt, um Waren zu produzieren.
- Mischformen (peer-produzierende Hybrid)
- Fazit: Sich der Widersprüche bewusst werden, um Entscheidungen zu treffen
Themen der Diskussion
- Kommentar: Gefahr bei Commons-Projekten besteht, dass diese irgendwann wieder von Markt übernommen werden, wenn sie erfolgreich sind. Wie lassen sich Commons sichern? (Beispiel: Mietshäuser-Syndikat)
- “Auch Commons haben eine Währung: Zeit. Auch Zeit hat eine Einheit”
- Währungen überwinden bestimmte Kriterien nicht. Schließen Menschen von Commons aus, wenn sie zum Maßstab genommen werden.
- Zeit in Commons nur deshalb wichtig als Währung, weil sie durch den Warenbereich verknappt wird (durch Lohnarbeit etc.)
- “Können Markt und Commons nicht co-existieren”?